三藩市市長和三藩市民主黨皆反對D 提案
No on D
D 提案對三藩市有具大的傷害性
舊金山在經歷多年經濟低迷後，終於走上復甦之路，並開始重新支撐本地商業發展。
然而，三藩市 Lurie 市長警告，D 提案將威脅這來之不易的進展，使小企業、就業機會以及城市的經濟未來面臨風險。
D 提案可能扭轉當前的經濟復甦。它將使企業更難經營，進一步推高已經高昂的生活成本，並在關鍵時刻將雇主趕離舊金山。
關於 D 號提案的真相
導致企業和工作機會流失
三藩市市長反對 D 提案，因為該提案可能導致大型企業的撤離，同時阻礙新公司進駐。在城市正逐步走出疫情陰影之際，我們不應將企業推向像德州這樣成本更低的地區。
這並非小幅調整
D 提案將大幅提高大型雇主的稅負，增幅高達 800%，每年增加約 300 萬美元成本。舊金山本已擁有全國最高的營業稅之一，此舉可能適得其反，促使更多企業外流。
損害小型企業的發展
舊金山的小企業，尤其是市中心這一經濟引擎中的商家，才剛從疫情中恢復。此時推行會增加營運成本的政策，只會讓經營變得更加困難，而非促進復甦。
使舊金山普通居民的日常開支上升
此外，D 提案將提高多家大型雜貨與零售連鎖企業的稅負，例如 Grocery Outlet、Albertsons 和 Target。當企業成本上升，最終承擔壓力的將是消費者。該提案可能導致商品價格上漲、雜貨開支增加，進一步加重家庭負擔。在舊金山這樣生活成本已居全國前列的城市，我們不應再提高居民的日常開銷。
空白支票式支出
在財政方面，D 提案缺乏明確的監督與問責機制。相關收入將直接進入城市的一般基金，缺乏具體用途保障。在城市預算接近 160 億美元、且過去仍有財務爭議的情況下，這無異於開出一張沒有約束力的「空白支票」。
使城市的預算赤字惡化而非改善
更有專家指出，該提案可能導致企業流失，進而使城市稅收減少，最終反而削弱公共衛生、住房、無家可歸者服務及社區安全等原本希望保護的項目。
因此，來自舊金山各界的多位領袖與組織均表達反對立場，包括多位市議員、州參議員及眾多商業與社區組織。
三藩市 Lurie 市長反對 D 提案
「華埠無法承受失去像 Walgreens 這樣的商家。D提案意味著更高的稅收、更高的價格，以及商店離開舊金山。請對D提案投下反對票。」
李伊娃 Eva Lee 華埠小型企業倡議者
「更高的稅收意味著更高的價格。當成本上升時，商店就會關閉或離開。我們的社區依賴這些商家。請對D提案投下反對票。」